Xung quanh kế hoạch khai thác Bô-xít Tây Nguyên

Theo tôi phải nghe phản biện đúng của các nhà khoa học. Không thể nghe mấy ông lãnh đạo Tỉnh thường kém tầm nhìn chiến lược, chỉ chạy theo lợi ích trước mắt, lợi ích cục bộ vùng, miền, địa phương mà quên lợi ích chung của quốc gia. Dự án Bô xít ở Tây Nguyên phải được cân nhắc, bàn bạc thận trọng.

Tôi thật ngạc nhiên với lập luận của ông lãnh đạo Đắc Nông. Ông tỏ ra là người am hiểu thực tế nhưng không có một chữ về kiến thức khoa học.

Tây Nguyên là nơi bắt nguồn của nhiều con sông chảy về đồng bằng. Ở Bảo Lộc (Lâm Đồng) cũng có 01 mỏ bauxit nhỏ nhưng dòng suối để rửa bauxit đã chết. Dự án tại Lâm Đồng và Đắc Nông đang đi vào giai đoạn thi công, điều này không tránh khỏi tình trạng ô nhiễm các dòng sông và phải nói đến cả việc phá đi những cánh rừng cuối cùng của vùng Tây Nguyên. Tôi thiết nghĩ chúng ta cần phải xem xét kỹ hơn. Đừng tự giết chết mình.

Tôi nghĩ không nên vì phát triển kinh tế, lợi ích trước mắt mà chấp nhận ô nhiễm, đánh mất bản sắc văn hoá Tây Nguyên. Lãnh đạo tỉnh nên nghĩ mình sẽ để lại gì cho thế hộ sau khi tiến hành khai thác bauxite: Những vùng đất chết không có sự sống. Hãy cân nhắc thật kỹ, còn ý kiến cá nhân tôi thì tôi nghĩ không nên khai thác bauxite.

Thế hệ chúng ta chưa có đủ điều kiện để khai thác, một, hai thậm chí nhiều thế hệ nữa khi công nghệ đã có, chúng ta khai thác như thế lợi ích vẫn là của quốc gia nhưng hiệu quả sẽ tăng lên vài trăm phần trăm.
Chúng ta nên tìm các hướng khác để tạo công ăn việc làm cho đồng bào dân tộc.
Cần đánh giá và lắng nghe ý kiến của các nhà khoa học trước khi có một chiến lược dài hơi đặc biệt là về khoáng sản những thứ không phải là bất tận.

Theo tôi phát biểu của lãnh đạo Đắc Nông là kiểu phát biểu của một người không có trình độ khoa học kỹ thuật và không chịu nghe tham vấn của các chuyên gia kỹ thuật mà chỉ là kiểu phát biểu theo cảm hứng cho vui miệng mà thôi . Chẳng lẽ những phân tích của bao nhiêu chuyên gia , kỹ sư về lĩnh vực này là con số không to tướng ? Đương nhiên nếu không khai thác thì đất quặng Bô xít vẫn là đất quặng chứ là gì nữa . ở đây các chuyên gia đã phân tích thật cụ thể là nếu khai thác thì sẽ gây thảm họa cho dân , cho Nước và hậu họa là vô cùng lớn so với cái được trước mắt không đáng là gì cả . Là một vị lãnh đạo mà phát biểu như vậy thì gọi là gì?

Khó tin được những lời hứa của các vị lãnh đạo bởi vì thực tế mọi vấn đề bức xúc ô nhiễm đều do người dân và báo chí phanh phui chứ các vị có để ý đâu. Vị sau lên thì đổ thừa cho vị trước. Thôi thì trời sinh sao để vậy cho thế hệ mai sau nhờ, đừng đánh trống bỏ dùi.

"Quan điểm của tỉnh là khai thác hợp lý, có quy hoạch, lớp lang, quy định rõ ràng, không khai thác ào ào..."

Mọi người làm ơn đọc kỹ một chút trước khi có ý kiến, phát biểu ý kiến lung tung, xúc phạm đến Lãnh đạo của một tỉnh như vậy sao coi được.

Tôi không đồng ý khai thác bâu - xít ở đắc nông vì cái lợi trước mắt mà để lại hậu quả rất xấu cho môi trường về sau này.

Một bài trả lời phỏng vấn vô cùng cảm tính. Không có một số liệu hay định luợng nào mà dám nói bừa. Điện thiếu rồi sẽ đủ, nước cần rất nhiều nhưng không ảnh hưởng đến người dân Tây Nguyên.

Ai không biết điện Việt Nam dùng cho thành phố còn thiếu. Nước ở Tây Nguyên năm nào cũng thiếu vì khô hạn, nước cho sinh hoạt, tưới cây lương thực, cây công nghiệp còn thiếu.

điều hiển nhiên, cái lợi phải kèm cái hại. Tuy nhiên nhằm thúc đẩy kinh tế phát triển theo thế mạnh của địa phương, chúng ta vẫn tiến hành các dự án nếu tác động của dự án đến môi trường trong phạm vi cho phép (đấy là nhiệm vụ của các nhà khoa học, các nhà đánh giá tác động môi trường). Tôi hoàn toàn tán thành với ý kiến của Đ/c Điểu K'ré. Nếu một vùng đất không có khả năng phát triển thì dần cũng bị vùi vào quên lãng. Thử hỏi tại sao ai cũng lo ô nhiễm nhưng cứ nhà máy, xí nghiệp mọc ở đâu thì dân tình lại men theo đến đây sống, rồi sau lại đổ lỗi cho doanh nghiệp, cty làm ô nhiễm môi trường. Đấy là nghịch lý nhưng các nhà báo (các vị chuyên bới móc) chỉ biết nói theo 1 chiều thôi. Còn chúng ta những độc giả khi nghe ngóng cũng phải suy xét cho đầy đủ góc cạnh, không nên a dua, nhận xét trình độ....

Thảm họa Vedan nhắc nhở chúng ta cần phải cảnh giác với những dự án có ảnh hưởng lớn đến môi trường như dự án bauxite Đắk nông; những người lãnh đạo đất nước hãy nhìn xa trông rộng để cho con cháu sau này không phải trả giá về những gì họ làm hôm nay...

Tất nhiên chúng ta đang bàn về cái lợi và cái hại của việc hi sinh hoặc ảnh hưởng đến môi trường đối với việc khai thác tài nguyên. Nhưng công tâm mà nói, ngay chính tại thành phố Hồ chí Minh, nơi tập trung" đầu não khoa học kĩ thuật" và ngay tại Hà nội, chúng ta có thể thống kê hàng núi những cái' "tầm bậy", "vô trách nhiệm" nhan nhản trên đường phố, và còn chưa tới lúc hâu quả lộ ra từ những công trình tốn bạc tỉ , trùm mền, nghiên cứu dỏm, sao chép...Nhìn Hà nội và thành phố HCM, chúng ta sẽ thấy các ông kiến trúc sư trưởng, quy hoạch đầu đàn " phá nát" các di tích, cảnh quan của thành phố thế nào !! Đó cũng là một dạng lãng phí và để lại hậu quả là sự mất lòng tin của lớp trẻ, của nhân dân. Tỉnh Daknông là tỉnh nghèo, chúng ta nên "thưong" đến hoàn cảnh của người dân nơi đấy, mà cùng chia xẻ. Và thử đặt hoàn cảnh chúng ta vào người dân nơi đấy, chúng ta có mong ước đổi đời, hoặc chí ít là cuộc sống dễ thở hơn không?Vị chủ tịch kia, dù chưa biết động cơ, trình độ và tấm lòng đối với dân nghèo ở tỉnh ấy, nhưng ít nhất là nói lên được mong ướccủa người dân (công ăn việc làm). Tuy là phương pháp làm, cách phát biểu của ông ấy có vẻ thiếu suy xét toàn diện, mà chỉ phiến diện, thiếu cơ sỏ khoa học để thuyết phục. Nếu một tỉnh nghèo, thì bản thân lãnh đạo phải chịu trách nhiệm.Và cao hơn nữa là chính phủ, thủ tướng phải có giải pháp cho tỉnh nghèo, không thể để người ta tự bơi lặn trong cảnh nghèo + trình độ lạc hậu mãi được.

Tôi ngạc nhiên về hiểu biết về khoa học, cũng như tầm nhìn của một số vị lãnh đạo các tỉnh nói chung, cũng như lãnh đạo tỉnh Đaknông, lãnh đạo TKV nói riêng.
Thứ nhất: Tây nguyên có thể phát triển bằng những ngành nghề khác chứ không nhất thiết phải "công nghiệp hoá", có khu công nghiệp, có nhà máy lớn....
Thứ hai: Chúng ta có MỘT Tây Nguyên hùng vĩ và bản sắc; hiện tại rừng núi đã bị phá tương đối nhiều, bây giờ dự án kia sẽ tàn phá thêm bao nhiêu hecta rừng nữa???

Khai thác Bauxit với quy mô lớn như thế nào? Quy trình xử lý ô nhiễm như thế nào? Theo tôi được biết sau khi Bauxit được rửa và thải ra còn lại một lượng hoá chất (tính kiềm), người ta phải lóng qua hồ Ôxalat và khử sau khi thải ra ngoài, nhưng theo tôi lượng hoá chất này có thể bị rò rỉ, bên cạnh đó lượng bùn đỏ thải ra loại bùn này rất mịn, khi bám vào đất có thể làm cho rễ cây, các sinh vật sống dưới đất không có ôxy, không khí

Tôi thất vọng vì VietnamNet. Trước đây tôi vẫn coi VietnamNet là 01 kênh thông tin trung thực, khách quan. Tuy nhiên với những gì liên quan đến các dự án bauxit ở Tây Nguyên được VietnamNet truyền tải gần đây đã làm cho tôi thất vọng bởi tính "lá cải" của tờ báo. Cho đến nay, có thể nói hầu hết những ý kiến trên VietnamNet là của những người không phải chuyên môn, hoặc hiểu biết về bauxit rất hạn chế. Các ý kiến đó cho ta hình ảnh giống như các ông thầy bói xem voi rồi ra sức tranh luận rằng con voi nó như cái cột đình hay như các quạt. Chuyện đó cũng dễ hiểu vì bản thân các nhà khoa học đó họ bị chi phối bởi cảm tính nhiều hơn là suy luận khách quan, duy lý.

Việc VietnamNet truyền tải thông tin đến bạn đọc lại muốn thổi bùng xu hướng này mà không tìm hiểu bản chất của vấn đề là ở đâu, liệu những thông tin mà VietnamNet đăng đã đúng chưa? VietnamNet cần phải kiểm chứng thông tin trước khi đăng chứ không chỉ đơn thuần là cơ quan in ấn cứ có bài gửi là đăng. Hay như cách đăng bài phỏng vấn ông Điểu K Ré, bên cạnh những câu hỏi đáp, VietnamNet cho đăng những ảnh về bùn đỏ, về đàn voi với những chú thích kèm theo thì hỏi đâu là tính khách quan của báo chí. Mỗi vấn đề đều có 2 mặt của nó. Cái cần là tìm ra được giải pháp tốt nhất chứ không phải là phủ định vấn đề. Cách mà các nhà gọi là "khoa học" phát biểu trong thời gian qua, chỉ là những lý thuyết suông, sáo rỗng. Nếu các vị vì dân vì nước, hãy nêu được giải pháp gì cụ thể đi để giúp đồng bào Tây Nguyên thoát khỏi đói nghèo?

Đứng trước quy luật giá trị, quy luật tư nhiên hẵn người ta sẽ chọn lợi ích về phía mình. Nhưng với người tầm nhìn ngắn hạn thì ngay cả việc đâu là lợi ích thật sự cho bản thân họ cũng không nhìn thấy.

Tôi thật buồn cho những lời phát biểu thiếu biên chứng khoa học, tôi nói ở đây chỉ là khoa học logic. Phát biểu theo kiểu "tôi thấy thế, tôi nghĩ vậy và tôi không chịu...".

Phát biểu của lãnh đạo Đăk Nông cho thấy thiếu sự thiếu hiểu biết về khoa học cũng như kiến thức thực tế mang tầm quốc gia và thời đại. Ông ấy không biết gì về sự được mất trong một dự án kinh tế muốn xây dựng va phát triển của địa phương cái gì cũng la áng chừng... Ý kiến các nhà khoa học không thể xem thường được, họ la những chuyên gia trong lĩnh vực và tầm nhìn của họ dài hơn những người bình thường và động cơ của họ chỉ là vì lợi ích quốc gia thôi... Tây nguyên là một vùng có khí hậu ôn đới điển hình của Vn thiên nhiên ưu đãi rất nhiều tiềm năng du lịch còn tràn trề chưa khai thác hết ngành công nghiệp sạch này tại sao lại phải đi ngược lại thời đại và ngược lại sự phát triển chung của thế giới mà đi khai thác bauxit ngành bẩn,,,

Tôi thật không ngờ một lãnh đạo tỉnh lại có thể nói những lời như vậy được. Không có một số liệu cụ thể, nói chung chung, như vậy mà cũng nói được. Nếu ông muốn phát triển khai thác quặng Boxit thì ông phải tính trả lời những câu hỏi sau:
- bao nhiêu phần trăm người dân được làm việc khai thác quặng
- những ảnh hưởng về nông nghiệp thì phương án hỗi trợ hay đền bù là như thế nào (trợ cấp cho những người bị thiệt hại về nông nghiệp là bao nhiêu)
-đ ể không có thảm hoạ mội trường thì ta có những phương án gì.
nếu một nhà lãnh đạo không trả lời được câu hỏi đó thì chỉ như các dự án trước:" nhắm mắt mà làm thôi!

Như ông Điểu Kré đã nói: :"chúng ta chỉ khai thác ở khu vực các rừng nghèo. Đất bô - xít như đồi trọc, trồng cái gì cũng không lên được, phía trên như đá lộ thiên nổi cục". Tôi nhớ cái thời ở Bến Tre, Tiền Giang, người ta bảo là vùng nước mặn lúa không phát triển được, rồi đua nhau làm kênh dẫn nước ngọt về trồng lúa, cuối cùng khi dân nuôi được tôm sú thì lại phá kênh rồi bỏ lúa. Còn ở Tây Nguyên, tôi thiết nghĩ các nhà sinh vật và các nhà khoa học nên có vai trò tích cực hơn, chứ bô xít thì khai thác đến ngày nào đó cũng hết thôi.

Theo tôi, đã là quặng với trữ lượng lớn là sẽ khai thác, nếu bây giờ ta không khai thác thì con cháu chúng ta cũng sẽ khai thác. Vì quặng vẫn ở đó không đâu được, nhưng điều kiện xã hội luôn thay đổi, khoa học tiến bộ hơn và giá trị của quặng ngày càng cao hơn. Vấn đề đặt ra là khai thác vào thời điểm nào với quy mô bao nhiêu là phù hợp.

Mục đích của địa phương là tạo công ăn việc làm, thu nhập cho nhân dân, ở đây đòi hỏi địa phương tính cụ thể khi khai thác quặng sẽ mạng lại.

Chính phủ tính khối luợng, quy mô khai thác có thể mang lại cho địa phương, đất nước. Sau đó sẽ giải bài toán cân đối và quyết định cuối cùng. Chứ không phải khai thác bằng mọi giá để địa phương đạt mục đích. Yếu tố môi trường là yếu tố quyết định.

Tôi không mấy bất ngờ trước phát biểu có phần "ngây thơ" của vị lãnh đạo tỉnh Đaknông. Tôi đã đi làm một số dự án thủy điện ở điện tại đây và đã nhận được câu nói tương tự: "Nếu không làm thuỷ điện thì nước vẫn chỉ là nước thôi". Đúng vậy nếu suy nghĩ theo kiểu "thiểu số" thì không sai, nhưng xin hãy suy xét: Ông sẽ để lại tài nguyên gì cho con cháu ông sau này.

Tui thấy đa số ý kiến của các bạn còn mang tính a dua, chỉ nhìn nhận sự việc từ 01 góc độ. Dẫu biết rằng khai thác bô xít ở Đăk Nông sẻ ảnh hưởng đến môi trường, nhưng không đến mức biến tây Nguyên thành một vùng đất chết, nếu ta khai thác một cách chọn lọc, có quy hoạch kỹ lưỡng. Vấn đề là chúng ta phải lường trước những tác hại và có giải pháp hiệu quả. Nếu các bạn đã từng đến Đăk Nông, từng thấy đồng bào ở đây sống khổ cực thế nào thì tôi tin chắc bạn sẻ có một cái nhìn khác về sự việc này. Đăk nông là tỉnh mới thành lập, còn rất nghèo, nếu không khai thác lợi thế về Bô xít và làm thủy điện thì mãi mãi vẫn là tỉnh nghèo. Còn bảo phát triển du lịch sinh thái thì không doanh nghiệp nào đầu tư vì du lịch Đăk nông không thể sánh vói Đà lạt trong mọi thời đại; Còn trồng cây cao su thì không có mũ như mong muốn, cây này không phù hợp với tỉnh có độ cao hơn 700m như đăk Nông; Còn cây cà phê thì không thể trồng trên vùng đất có quặng bô xít.